学校行事やコンクール、各種コンテストなどで目にする「優良賞」と「優秀賞」。
どちらも評価された結果であることは分かるものの、
-
結局どっちが上なの？
-
何がどう違うの？
-
履歴書や進学ではどう見られる？
と疑問に思う方は多いのではないでしょうか。
本記事では、順位・評価基準・分野別事例・実務的な扱いまで踏み込み、
初めての方でも迷わず理解できるよう、丁寧に解説します。
優良賞と優秀賞の違いを5分で理解する結論（順位・位置づけ）
端的に答える：優良賞と優秀賞、どっちが上？
結論から言うと、一般的には「優秀賞」のほうが上位とされることが多いです。
多くの表彰制度では、
-
優秀賞：特に優れている、上位に位置する成果
-
優良賞：一定以上の水準を満たした良い成果
という整理がされています。
ただし注意したいのは、すべての大会・学校・団体で完全に共通しているわけではないという点です。
主催者によっては、優良賞と優秀賞を同列扱いにしたり、順位を明示しないケースもあります。
一般的な序列と最優秀賞・金賞との関係
多くの人がイメージしやすい一般的な序列は、以下のような形です。
-
最優秀賞／金賞
-
優秀賞
-
優良賞
-
佳作／入選
このように並べると、
優秀賞は上位入賞、優良賞はその一段下の評価という位置づけになります。
ただし、賞の数が多い大会では「優良賞が複数出る」「優秀賞は少数」といった構成になることもあります。
学校やコンクールでの呼び方・読み方と英語表記の違い
日本語での読み方は次の通りです。
-
優秀賞：ゆうしゅうしょう
-
優良賞：ゆうりょうしょう
英語表記については統一ルールがなく、主催者によって使い分けられています。
例としては、
-
優秀賞：Excellent Award / Outstanding Award
-
優良賞：Merit Award / Good Performance Award
などがよく使われます。
海外向け資料では「順位よりも評価内容を伝える」表現が重視される傾向があります。
審査基準で比較する：評価・完成度・独創性の違い
優秀賞が重視されるポイント（表現力・完成度・突出）
優秀賞は、単にミスが少ないだけでなく、
-
表現力が高い
-
他と比べて印象に残る
-
独創性や工夫が明確
といった**「突出した良さ」**が評価されることが多いです。
同じ完成度でも、「なぜこれが優秀なのか」を説明できる要素がある作品や演奏が選ばれやすくなります。
優良賞に期待される評価傾向（安定感・バランス・一定の水準）
優良賞では、
-
基本的なルールや課題をしっかり守っている
-
全体のバランスが良い
-
大きな欠点がない
といった安定感・堅実さが評価される傾向があります。
突出した個性がなくても、「安心して評価できる内容」であることがポイントになります。
審査員の視点と審査基準の具体例（講評・評価基準）
審査員は、次のような観点を総合的に見ています。
-
テーマ理解度
-
技術・表現の完成度
-
独自性・工夫
-
全体の印象
優秀賞は「強い評価ポイント」、
優良賞は「総合点の高さ」で選ばれることが多いと考えると分かりやすいでしょう。
順位・表彰の実務：入賞・入選・佳作との位置づけ
大会や学校行事での受賞の流れと順位の見方
多くの大会では、
-
応募・参加
-
予選・一次選考
-
入選・佳作の決定
-
各賞（優良賞・優秀賞など）の決定
という流れで表彰が行われます。
この中で、優良賞・優秀賞は**「明確な評価を受けた入賞」**に位置づけられることが多いです。
優良賞の位置と佳作・優秀賞・最優秀賞の違いケース
整理すると、以下のように考えられます。
-
佳作：評価はされたが順位は下位
-
優良賞：水準以上の成果
-
優秀賞：上位評価
-
最優秀賞：最も評価された成果
大会によっては「佳作なし」「優良賞から表彰」といった構成もあります。
履歴書・進学・実績としての受賞の価値と印象
履歴書や進学資料では、
受賞している事実そのものがプラス評価になります。
もちろん優秀賞の方が目立ちやすいですが、
優良賞でも「評価された経験」として十分に価値があります。
特に、
-
大会名
-
主催者
-
分野
を明記すると、評価が伝わりやすくなります。
分野別の事例で理解する（吹奏楽・読書感想文・作文・作品）
吹奏楽コンクールでの優良賞と優秀賞の事例と傾向
吹奏楽分野では、
-
音程・リズム・表現が高水準 → 優秀賞
-
全体の安定感・完成度が高い → 優良賞
といった分かれ方が見られます。
大きなミスがないことは前提で、「どれだけ印象に残るか」が差になります。
読書感想文や作文で評価が分かれる理由と実例
作文・感想文では、
-
独自の視点や深い考察 → 優秀賞
-
構成が整い、読みやすい → 優良賞
という評価になりやすいです。
特に学校行事では、「課題に正しく向き合っているか」が重視される傾向があります。
美術・写真など作品分野での評価基準と比較ポイント
作品系では、
-
インパクト・独創性
-
技術の完成度
どちらを重視するかで評価が変わります。
独創性が強ければ優秀賞、
完成度が高く安定していれば優良賞、
というケースも少なくありません。
主催者・地域差が生む評価のズレ：なぜ違いが出るのか
主催者や地域・大会方針が決める評価基準の違い
評価基準は、
主催者の目的や大会の性質によって異なります。
教育目的の大会では完成度重視、
芸術性を競う大会では独創性重視、
といった違いが生まれます。
テーマや分野ごとの重視点（独創性 vs 完成度）の違い
-
学校提出物：理解度・完成度
-
芸術・表現分野：独創性・個性
この違いを理解しておくと、
「なぜこの結果になったのか」が見えやすくなります。
審査員の傾向や最終講評が結果に与える影響（ケース）
審査員の専門分野や価値観によって、
同じ作品でも評価が変わることがあります。
そのため、結果だけでなく講評内容を見ることが重要です。
受賞後の活用と次への成長：価値・自信・ステップ
受賞歴（優良賞・優秀賞）を実績として活かす方法（履歴書・応募）
記載時は、
-
正式な賞名
-
大会名
-
主催者
を正確に書くことがポイントです。
受賞が示す成果と成長ポイント、次回への改善項目
優良賞は「基礎力が身についている証」、
優秀賞は「強みが明確になった証」と考えられます。
審査コメントを受けて作品や演奏を高める具体的手順
-
講評を整理する
-
改善点を明確にする
-
次回のテーマに反映する
このサイクルが、次の結果につながります。
まとめ：どちらを狙うべきか（実践チェックリスト付き）
受賞を目指す前のチェックリスト（テーマ選定・完成度・独創性）
-
テーマを正しく理解しているか
-
基本的な完成度は十分か
-
自分なりの工夫があるか
試合・コンクール・学校提出で優先すべき改善点の優先順位
-
基本の完成度
-
ミスの削減
-
独創性の追加
よくあるQ&A：優良賞の読み方・英語表記・『どっちが上』の簡潔回答
-
読み方：ゆうりょうしょう
-
英語表記：Merit Award など
-
どっちが上？
→ 一般的には優秀賞が上（ただし主催者による）
コメント